Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1528/26
Номер провадження 2/711/2985/26
УХВАЛА
Іменем України
про повернення позовної заяви
03 червня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2026 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений зі ОСОБА_2 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2598557 від 14.04.2026, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 04.03.2021.
Водночас, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2599010 від 14.04.2026, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси. Правовою підставою для передачі справи на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси стали положення ч.2 ст.28 ЦПК України.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2026 року означеній позовній заяві присвоєно номер провадження 2/711/2985/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , було залишено без руху з метою усунення недоліків означеної заяви по суті справи; строк для усунення недоліків судом був встановлений у 10 (десять) днів з дня отримання копії цього судового рішення.
Оскільки заявник зареєстрована в підсистемі «Електронний суд», тому суд 22 травня 2026 року надіслав копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2026 року про залишення позовної заяви без руху в електронній формі до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 .
Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 22.05.2026 по справі №707/1528/26 (суддя Петренко О.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету заявника ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» 23.05.2026 о 03 год 58 хв 13 сек.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Абзацом 2 ч.6 ст.272 ЦПК України передбачено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку, що оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надійшла до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» о 03 год 58 хв 13 сек 23 травня 2026 року, тому днем вручення означеного судового рішення слід визнати 23 травня 2026 року (субота). У зв`язку з цим, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви було 02 червня 2026 року (вівторок).
Проте, станом на 03 червня 2026 року, зазначені в ухвалі суду, недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, у встановлений судом строк допущенні при подачі позовної заяви недоліки позивачем не усунуті, суддя дійшов висновку, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.
Крім того, суддя, постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, зважає на те, що позивач не подала, до закінчення строку на усунення недоліків, заяви про продовження судом означеного процесуального строку у випадку існування об`єктивних перешкод у виконанні ухвали суду.
Водночас суддя роз`яснює позивачу, що, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 185, 259, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію позовної заяви залишити в справі.
Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 03 червня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко