У Х В А Л А
про повернення
апеляційної скарги
01 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/4006/26
провадження № 22-ц/4809/1294/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Карпенка О.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги підписану адвокатом Осіповою Юлією Юріївною від імені ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 13 квітня 2026 року у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 13 квітня 2026 року задоволено заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу.
На вказане рішення суду, адвокат Осіпова Ю.Ю. подала апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Повноваження адвоката підтверджуються дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального закону (частина друга статті 21 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).
За змістом наведених приписів доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, має відповідати Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», і для підтвердження повноважень адвоката разом із дорученням залежно від змісту останнього може бути необхідною довіреність.
Адвокат додала до апеляційної скарги доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24,25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 09 квітня 2026 року № 2-11-2026-001102 (далі - доручення). За змістом доручення центр призначив адвоката Осіпову Ю.Ю. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення представництва інтересів особи у суді) протягом строку дії цього доручення Гетьманцю С.М. також вказано, що адвокатові Осповій Ю.Ю. забезпечити надання безоплатної вторинної правничої допомоги та прибути 10 квітня 2026 року о 11:00 годині та на наступні засідання по справі № 404/4006/26 до приміщення Фортечного районного суду міста Кропивницького. Це доручення діє протягом розгляду справи у суді.
Отже, згідно з отриманим дорученням межі повноважень адвоката визначені лише щодо його участі у судових засіданнях при розгляд справи у Фортечному районному суді міста Кропивницького, тобто строк дії доручення закінчився ухваленням у справі оскаржуваного рішення. Разом з тим, у дорученні відсутні відомості щодо права адвоката подати від імені скаржника апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.5 ст.357 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу підписану адвокатом Осіповою Юлією Юріївною від імені ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 13 квітня 2026 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді:
О.А.Письменний О.Л. Дуковський О.Л. Карпенко