Судові рішення

Ухвала № 137093362 у справі № 303/12839/23 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 303/12839/23. Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Мирошниченко Ю. М.

Справа№ 303/12839/23
СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяМирошниченко Ю. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137093362

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 303/12839/23

2-зз/303/20/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. при секретарі Лукач К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2023 року у справі № 303/12839/23 в порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Touran, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

12 травня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з відпадінням підстав для їх подальшого застосування.

Відповідно до частин першої, дев`ятої, десятої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без задоволення суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки постановою суду апеляційної інстанції у задоволенні позову відмовлено, правові підстави для подальшого існування арешту майна відпали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2023 року у справі № 303/12839/23, а саме арешт транспортного засобу Volkswagen Touran, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юрій МИРОШНИЧЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Ухвала № 137941814 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
28.12.2023 Ухвала № 116005142 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області