Судові рішення

Ухвала № 137093679 у справі № 686/1918/26 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 686/1918/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області, суддя Турчин-Кукаріна І. В.

Справа№ 686/1918/26
СудТеофіпольський районний суд Хмельницької області
СуддяТурчин-Кукаріна І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137093679

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 686/1918/26

Провадження № 2/685/302/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 червня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 59 232,96 грн. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачкою зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не заперечив проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачка, будучи на підставі положень ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленою про розгляд справи судом, в судове засідання не прибула без повідомлення причин, не подала відзив, клопотань чи заяв від відповідачки до суду не надходило.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, позиції позивача, який не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи № 686/1918/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03.06.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 138169215 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
07.07.2026 Ухвала № 138009196 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
08.06.2026 Рішення № 137187221 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
02.03.2026 Ухвала № 134486462 без тексту Теофіпольський районний суд Хмельницької області
26.01.2026 Ухвала № 133581159 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області