Справа № 138/842/26
Провадження №:2/138/1121/26
УХВАЛА
03 червня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації та припинення дії договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву та витребувано докази.
03.06.2026 у судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились. Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Романюк М.М. подав до суду заяву, в якій просив витребувати від Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 128/2004 заведену Могилів-Подільською міською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та судове засідання провести без його участі. Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника. Представник відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються поданого клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, 17.04.2026 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів завідувач Могилів-Подільської державної нотаріальної контори надіслала повідомлення за вих № 100/01-16 від 17.04.2026 про те, що спадкова справа № 128/2004 заведена Могилів-Подільською міською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області.
За викладених обставин, з метою встановлення повного кола відповідачів у справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність витребування від Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідченої копії спадкової справи № 128/2004 заведеної Могилів-Подільською міською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст. 84 ч. 1, 223 ч 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Державного нотаріального архіву Вінницької області, в строк до 20 червня 2026 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 128/2004 заведену Могилів-Подільською міською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відкласти судове засідання на 30 червня 2026 року на 09 год. 45 хв.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам до відома, а Державному нотаріальному архіву Вінницької області - до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Холодова