Справа № 139/360/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 червня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
28 травня 2026 року ТОВ «Споживчий центр» через підсистему «Електронний суд» подало до Мурованокуриловецького районного суду вказану позовну заяву.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по батькові), адресу її місця проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або серію та номер паспорта громадянина України, якщо такі дані відомі позивачу, а також відомі засоби зв`язку, адресу електронної пошти та інформацію про наявність чи відсутність електронного кабінету.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.
Однак зазначених вимог процесуального закону позивачем дотримано не було.
Так, у позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Водночас жодних доказів, які б підтверджували проживання чи реєстрацію відповідача за вказаною адресою, до позовної заяви не додано.
На виконання вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України судом було направлено запит до органу реєстрації місця проживання та до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно з отриманими відомостями, інформація про ОСОБА_1 у Єдиному державному демографічному реєстрі та реєстрі територіальної громади Вендичанської селищної ради відсутня. Крім того, виконавчий комітет Вендичанської селищної ради повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Лучинецького старостинського округу Вендичанської селищної ради не зареєстрований, не проживає та ніколи не проживав. Також повідомлено, що в селі Плоске Могилів-Подільського району Вінницької області вулиця Будівельників відсутня.
Разом з тим із доданих до позовної заяви додатків до договору (оферти) №28.11.2025-100000781 від 28 листопада 2025 року, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , вбачається, що адресою клієнта зазначено: АДРЕСА_1 .
З огляду на наведені відомості судом було направлено запит до Центру обслуговування «Прозорий офіс» відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області щодо наявності інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.
Згідно з отриманою відповіддю ОСОБА_1 у межах Броварської територіальної громади, до складу якої входять місто Бровари та села Княжичі, Требухів і Сотницьке Броварського району Київської області, зареєстрованим також не значиться.
Таким чином, відомості щодо місця проживання відповідача, наведені у позовній заяві та доданих до неї додатків, не знайшли свого підтвердження за результатами здійснених судом перевірок.
Крім того, наявні у матеріалах справи відомості не дають можливості достовірно встановити останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача. При цьому суд враховує, що на території України існує декілька населених пунктів із назвою «Плоске», розташованих у різних областях України.
У зв`язку з цим суд не має можливості встановити наявність підстав для визначення територіальної підсудності справи, у тому числі за правилами частин дев`ятої та десятої статті 28 ЦПК України.
Подальший рух позовної заяви за таких обставин є неможливим, а тому позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: