ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/901/24 Номер провадження 22-ц/814/3148/26 Головуючий у 1-й інстанції Лівер І. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
01 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.,
розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Білогруда Дмитра Олександровича, представника ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 березня 2026 року позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про витребування майна з чого незаконного володіння - задоволено.
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (код за ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м Дніпро, вул. Батумська, 11) транспортний засіб марки Chevrolet, модель Lacetti, номер шасі НОМЕР_2 , загальний легковий хечбек, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "АКЦЕНТ- БАНК" (код за ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м Дніпро, вул. Батумська, 11) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "АКЦЕНТ- БАНК" (код за ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м Дніпро, вул. Батумська, 11) витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.
Повний текст рішення складено 30.03.2026.
Вказане рішення оскаржено адвокатом Білогрудом Дмитром Олександровичем, представником ОСОБА_1 .
У апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування даного клопотання зазначав, що розгляд справи проводився за відсутності відповідачки та її попереднього представника. Відповідач дізналася про винесення рішення тільки 14.04.2026, після отримання засобами поштового зв`язку, тому строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та сплачений судовий збір не в повному обсязі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху.
29.05.2026 представником відповідачки подано заяву про усунення недоліків, здійснено доплату судового збору та надано докази отримання відповідачкою оскаржуваного рішення. В заяві про усунення недоліків зазначив, що про винесення оскаржуваного рішення відповідачка дізналася 08.04.2026, після отримання нею копії рішення засобами поштового зв`язку, з попереднім представником, який не попередив її про результати розгляду справи втратила зв`язок з невідомих їй причин.
Вирішуючи заявлене клопотання апеляційний суд враховує таке.
Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч.3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився в порядку загального позовного провадження, 30.03.2026 по справі винесено рішення, повний тексту рішення складено 30.03.2026, вказане рішення направлено рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 31.03.2026 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.269) та отримане відповідачкою 08.04.2026, що підтверджується її особистим підписом (а.с.270), апеляційна скарга направлена до суду 08.05.2026, тобто в тридцяти денний строк з дня вручення їй оскаржуваного рішення.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Білогруда Дмитра Олександровича, представника ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 березня 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам даної справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді Ю.В.Дряниця
В.М.Триголов