ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/14679/25 Номер провадження 22-ц/814/3197/26 Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
02 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Корнієнко Наталії Юріївни на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 07 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 07 квітня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задоволено.
Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп.
Не погодившись з таким рішенням районного суду, представник ОСОБА_1 , адвокат Корнієнко Наталія Юріївна подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 обґрунтував довідкою про нарахування заробітної плати засудженого ОСОБА_1 та утримання з неї за період з січня по квітень 2026 року. Інші докази на підтвердження виключних обставин для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі не були надані апеляційному суду.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2022 року справа № 697/2951/19 зазначено, що: «з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази про отримані доходи, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в розмірі 1162,75 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 07 квітня 2026 року. Проте з матеріалів справи встановлено, що повний текст рішення складено 17 квітня 2026 року, а апеляційну скаргу подано 13 травня 2026 року. Відтак, клопотання не потребує вирішення оскільки при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Корнієнко Наталії Юріївни про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами перегляду апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Корнієнко Наталії Юріївни на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 07 квітня 2026 року.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов