Судові рішення

Ухвала № 137094765 у справі № 275/369/26 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 275/369/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області, суддя Данилюк О. С.

Справа№ 275/369/26
СудБрусилівський районний суд Житомирської області
СуддяДанилюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137094765

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 275/369/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

03 червня 2026 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 квітня 2026 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не було додано оригіналу свідоцтва про шлюб, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 , який повинен зберігатися у судовій справі.

01.06.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 20 квітня 2026 року разом з оригіналом свідоцтва про шлюб.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак в порушення вимог вказаної статті до позовної заяви не додані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї доказів, іншим учасникам справи, зокрема, відповідачці.

З огляду на таке, позовна заява ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху повторно.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме виконати вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ Данилюк О. С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Ухвала № 137873670 Брусилівський районний суд Житомирської області
20.04.2026 Ухвала № 135829764 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області