Справа № 182/3620/26
Провадження № 2/0182/5217/2026
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
26.05.2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді Рунчевої О.В.
В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу щодо місця реєстрації відповідача.
Так, згідно з Відповіддю № 2799336 від 27.05.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.08.2020 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно Відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу №2799354 від 27.05.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.08.2024 року значиться, як внутрішньо переміщена особа, та зареєстрована з адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Частиною 1 статті 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" передбачено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Так, у постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд України зазначив, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону.
Оскільки ОСОБА_1 зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа, с. Вовнянка, Миргородського району, Полтавської області, яке підпадає під юрисдикцію Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність згідно статті 32 ЦПК України не допускаються.
Враховуючи той факт, що Нікопольська територіальна громада на підставі наказу №199 від 13.07.2023 р. "Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", виданого Міністерством реінтеграції тимчасово окупованих територій України, внесена до переліку громад, на території яких ведуться активні бойові дії, а кожна особа має право на безпеку життя, закріплене ст. 27 та 50 Конституції України, суддя вважає доцільним передати матеріали даної цивільної справи на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133 ) .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя: О. В. Рунчева