Справа № 214/4677/26
2/214/4621/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу цивільної справи для розгляду за підсудністю
03 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення місця проживання дитини разом із матір`ю, -
ВСТАНОВИВ:
25.04.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в кій просить суд: встановити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України за адресою: АДРЕСА_1 , а на території Естонії за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано судді Євтушенку О.І.
Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, 02.06.2026 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з огляду на наступне.
Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст.26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, наданої на запит суду, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєсрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що під час подання позовної заяви до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивачем не було враховано зазначені вище обставини.
Так, відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться на території Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для визначення альтернативної підсудності у даній справі судом не встановлено.
У зв`язку з викладеним, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, справа підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.
Суд також зазначає, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є однією з необхідних умов законності судового рішення. Розгляд справи з порушенням правил підсудності є істотним порушенням норм процесуального права та відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд до суду, визначеного законом. Отже, суд зобов`язаний суворо дотримуватися встановлених процесуальним законом правил підсудності.
Крім того, суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами, а також на обов`язковість прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України, що прямо встановлено ст.32 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.27, 30-32, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення місця проживання дитини разом із матір`ю - направити до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу для розгляду за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 03 червня 2026 року.
Суддя О.І. Євтушенко