Справа № 214/12263/25
2/214/1216/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Євтушенка О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Авдєєва М.І.,
представника позивача - Мамедова А.Х. огли,
представника відповідача - Горбачевської І.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №214/12263/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Мамедова Азай Хасана огли до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості частини рухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Мамедов А.Х. огли, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, поданою через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 14.12.2025 (зареєстровано судом 24.12.2025), у якій просить суд у порядку поділу спільного майна подружжя: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки HYUNDAI SONATA, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 2359 куб. см, у розмірі 217 982,00 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
29.01.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву. Одночасно із відзивом, представник відповідача - адвокат Горбачевська І.П. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, в`їзду в Україну на транспортному засобі HYUNDAI SONATA, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_3 , за період з 01.05.2022 до 04.06.2022, яке в судовому засіданні 26.05.2026 підтримала в повному обсязі.
Окрім того, 05.02.2026 від представника позивача - адвоката Мамедова А.Х. огли, через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», до суду надійшла відповідь на відзив, одночасно з якою подано також клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд: витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.06.2022 до 30.06.2022, яке в судовому засіданні 26.05.2026 підтримав в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином.
Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні кожен окремо зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотань, заявлених іншою стороною.
Суд, дослідивши матеріали справи, подані представниками сторін клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представником позивача та представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . При цьому заявлені клопотання стосуються суміжних часових періодів та спрямовані на отримання відомостей, які можуть мати значення для правильного вирішення спору щодо обставин користування та переміщення транспортного засобу HYUNDAI SONATA, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_3 .
Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про прикордонний контроль», прикордонний контроль і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів та вантажів здійснюються: 1) у пунктах пропуску через державний кордон; 2) поза пунктами пропуску у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті; 3) на території суміжних держав у порядку, передбаченому статтею 26 цього Закону.
Перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів здійснюються лише за умови проходження прикордонного контролю та з дозволу уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України, а у випадках, визначених цим Законом, - посадових осіб Державної прикордонної служби України, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про прикордонний контроль», з метою здійснення прикордонного контролю з одночасним забезпеченням безпеки та безперервності дорожнього руху всі переміщення осіб та транспортних засобів у межах території пункту пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення регулюються уповноваженими службовими особами Державної прикордонної служби України.
Зважаючи на предмет спору, характер спірних правовідносин та необхідність повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що запитувана інформація може містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, а тому клопотання підлягають задоволенню.
З метою забезпечення повного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, в`їзду в Україну на транспортному засобі HYUNDAI SONATA, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_3 , за період з 01.05.2022 до 30.06.2022 включно.
У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання учасників справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду справи відкласти.
Разом з тим, з огляду на те, що запитувана інформація перебуває у володінні Державної прикордонної служби України та обробляється Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, як його структурним підрозділом, тому суд вважає за необхідне витребувати відповідні відомості саме у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, як належного розпорядника запитуваної інформації.
Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про прикордонний контроль», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мамедова Азай Хасана огли та представника ОСОБА_2 - адвоката Горбачевської Ірини Петрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26; adpsu@dpsu.gov.ua):
- відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство - України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , як особисто, так і на транспортному засобі HYUNDAI SONATA, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_3 , із зазначенням: дати виїзду за межі України та повернення до України; назв пунктів пропуску через державний кордон; строку перебування за кордоном; даних про використання транспортного засобу під час перетину кордону, за період з 01.05.2022 до 30.06.2022 включно.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Для виконання ухвали суду про витребування доказів, судове засідання відкласти до 11:00 год. 03 серпня 2026 року.
Копію ухвали про витребування доказів направити до Державної прикордонної служби України - для виконання, а сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу суду складено та підписано без проголошення о 12:25 год. 01 червня 2026 року, після оголошеної перерви у судовому засіданні від 26.05.2026.
Суддя О.І. Євтушенко