Справа № 361/1658/23
Провадження № 2-о/361/12/24
02.06.2026
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
02 червня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Гізатуліної Н.М.
присяжних Орлова О.О, Пасіхова В.Л.
за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І., Ковандри А.В.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Мовчан В.Л.
представника особи, щодо якого розглядається питання про визнання особи недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
УСТАНОВИВ:
У березні 2023 року ОСОБА_1 подав до суду зазначену заяву та просив суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2023 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2023 року у зв`язку із призначенням у справі судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.
16 листопада 2023 року до суду з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за результатами проведення зазначеної експертизи надійшов висновок експерта ОСОБА_4 від 11 жовтня 2023 року за № 319-ц.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання 20 грудня 2023 року.
Розгляд справи відкладався неодноразово з різних підстав.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31 липня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку окремого провадження.
Розгляд справи відкладався неодноразово з різних підстав, зокрема у зв`язку із необхідністю заміни присяжних.
02 червня 2026 року Вх. № 28481 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про залишення заяви без розгляду підтримав.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області - Мовчан В.Л. та представника особи, щодо якого розглядається питання про визнання особи недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо заяви про залишення заяви без розгляду не заперечували.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно із ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Статтею ст. 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, Верховний Суд у постанові від 20 травня 2024 року у справі № 202/16597/23 дійшов висновку про те, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Суд встановивши, що заявник висловив волевиявлення щодо залишення заяви без розгляду, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Суд зауважує, що залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, а є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд враховуючи наявність у матеріалах справи висновку Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за результатами проведення судово-психіатричної експертизи від 11 жовтня 2023 року за № 319-ц, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважає за необхідне роз`яснити, що у даному випадку, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області має правові підстави та зобов`язаний, як уповноважений державний орган, звернутися до суду із самостійною заявою в порядку статті 296 ЦПК України.
Керуючись ст. 13, 43, 49, 294, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз`яснити Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області обов`язок звернутися до суду із самостійною заявою в порядку статті 296 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Гізатуліна
Присяжні: О.О. Орлов
В.Л. Пасіхов