Справа № 308/1657/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря Теляєва К.Р.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у судовому рішенні - заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2026 у справі № 308/1657/26,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст. 259 та ч.6 ст. 268 ЦПК України 01.06.2026 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.06.2026.
Представник позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Король В.А., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2026 року задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором № 68807-06/2025 в розмірі 10900 грн., з яких: - 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 500,00 грн. - сума комісії за видачу кредиту. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Також стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму судового збору пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 52 коп.
Разом із тим, у рішенні суду та у виконавчому листі виданому (виданому 01.05.2026) допущено описку, а саме: вказано помилково РНОКПП відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 » замість вірного: « НОМЕР_2 ».
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2026 року задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором № 68807-06/2025 в розмірі 10900 грн., з яких: - 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 500,00 грн. - сума комісії за видачу кредиту. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Також стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму судового збору пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 52 коп.
Разом із тим, у рішенні суду та у виконавчому листі виданому (виданому 01.05.2026) допущено описку, а саме: вказано помилково РНОКПП відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 » замість вірного: « НОМЕР_2 ».
З огляду на вказане суд, вивчивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи №308/1657/26, вважає що заява про виправлення описки підляає заоволенню, а допущена описка виправленню.
Таким чином у заочному рішенні суду від 05.03.2026 у цивільній справі №308/1657/26 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Король В.А. до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі від 01.05.2026, виданому Ужгородським міськоайнним судом Закарпатської області, слід виправити описку, вказавши вірний РНОКПП відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_2 », заміть помилково вказаного « НОМЕР_1 ».
У зв`язку з наведеним, суд вважає що дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у судовому рішенні - заочному рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2026 у справі № 308/1657/26,- задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2026 у цивільній справі №308/1657/26 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши вірний РНОКПП відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_2 », заміть помилково вказаного « НОМЕР_1 ».
Виправити описку у виконавчому листі виданому від 01.05.2026 виданому Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області по цивільній справі №308/1657/26 за результатами розгляду позовної заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши вірний РНОКПП відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_2 », заміть помилково вказаного « НОМЕР_1 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2026 у цивільній справі №308/1657/26.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош