Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 315/844/16
Провадження №: 6/332/276/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання по якій було призначено на 15 год. 10 хв. 03.06.2026 року.
Від представника заявника надійшло клопотання про витребування з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформації щодо наявності або відсутності оригіналу виконавчого листа, виданого 18.10.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 315/844/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 15 460, 65 грн., посилаючись на неможливість подання цих доказів самостійно та їх необхідність для правильного вирішення справи.
В дане судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце здійснення судового засідання. При цьому, представник заявника просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Отже, з урахування вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість здійснення даного судового засідання у відсутність вказаних осіб.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Отже, враховуючи заявлені вимоги та наявність у заявника труднощів у поданні суду наведених вище доказів, вказане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), інформацію щодо наявності або відсутності оригіналу виконавчого листа, виданого 18.10.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 315/844/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 15 460, 65 грн.
Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, на 08 годину 00 хвилин 01 липня 2026 року.
Про викладене повідомити учасників справи.
Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.П. Завіновська