Судові рішення

Ухвала № 137096844 у справі № 462/2785/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 462/2785/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Залізничний районний суд м. Львова, суддя Боровков Д. О.

Справа№ 462/2785/26
СудЗалізничний районний суд м. Львова
СуддяБоровков Д. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137096844

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 462/2785/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Боровкова Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 05.07.2025 року в розмірі 20221,25 грн та судові витрати.

05 травня 2026 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

29 травня 2026 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням, в якому просить про закриття провадження у справі, оскільки відповідач здійснила добровільне погашення заборгованості, а відтак відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, підстави для звернення до суду з позовною заявою відпали, представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.142, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 137950552 Залізничний районний суд м. Львова
05.05.2026 Ухвала № 136229292 без тексту Залізничний районний суд м. Львова