465/5548/25
2-п/465/13/26
У Х В А Л А
судового засідання
03.06.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Лозинському Т.- Р.А.
представника відповідача Могильницького А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Могильницького Андрія Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
встановив:
представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/5548/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. Вказує, що у матеріалах справи міститься поштове відправлення адресоване судом відповідачу, яке повернуто суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таке невручення кореспонденції є наслідком виключно не виконання працівниками поштового відділення №26 своїх посадових обов`язків. У зв`язку з цим, відповідач об`єктивно та з незалежних від неї причин не була обізнана із існуванням такого позову, його змістом, і не могла подати жодної заяви по суті у даній справі. Крім цього вказує, що позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними, оскільки позивачем не доведено обсяги та періоди, тариф, згідно яких були здійснені нарахування. Просить заяву задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив таку задоволити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, заслухавши думку позивача та відповідача, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, законодавцем чітко передбачені підстави для скасування заочного рішення.
Відповідно до, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 1 ст.288ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 10.11.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 8 531 (вісім тисяч пятсот тридцять одну) гривню 98 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що докази, які подав представник відповідача, а саме копії повідомлень про оплату житлово - комунальних послуг, не були відомі суду на момент винесення заочного рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання про необхідність скасувати оспорюване заочне рішення.
Враховуючи вищевикладене та думку сторін з приводу скасування заочного рішення, суд приходить до переконання про необхідність скасувати оспорюване заочне рішення.
У відповідності до п. 4 ч.2ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст.259,260,284,287,288 ЦПК України,-
постановив:
заяву адвоката Могильницького Андрія Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задоволити.
Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2025 року у справі № 465/5548/25 - скасувати.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 10:15 год. 30 червня 2026 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69 (605 кабінет).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ванівський Ю.М.