Справа № 675/477/24
Провадження № 2-і/675/2/26
У Х В А Л А
03 червня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., присяжних Марчука О. А., Наголюк О. А., з секретарем судового засідання Король К. О.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Кулик Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ізяславі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що його дочка ОСОБА_3 рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/477/24 від 18 червня 2024 року визнана недієздатною, над нею встановлено опіку і заявника призначено опікуном. Строк дії вказаного рішення закінчується 18 червня 2026 року, однак ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, стан її здоров`я не змінився, через хворобу не здатна до самообслуговування, не здатна контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, турботи та лікування.
Заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти проведення судово-психіатричної експертизи.
Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 31 від 21 січня 2026 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславська МБЛ», являється інвалідом І групи А з дитинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (32120 с. Скаржинці Хмельницького (колишнього Ярмолецького) району Хмельницької області).
Керуючись ст. ст. 46, 103-105, 252, 293, 295-300, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (32120 с. Скаржинці Хмельницького (колишнього Ярмолецького) району Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обов`язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням або розладом?
2. Чи здатна ОСОБА_3 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
3. Чи здатна ОСОБА_3 з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті?
4. Який можливий термін психічного захворювання чи розладу ОСОБА_2 ?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_3 в Хмельницьку філію судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України`для проведення судово-психіатричної експертизи.
Суддя О. С. Янішевська
Присяжні: О. А. Марчук
О. А. Наголюк