Справа № 683/4056/25
2/683/496/2026
У Х В А Л А
04 червня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/4056/25, 2/683/496/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області, про скасування запису про реєстрацію заповіту,
в с т а н о в и в:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і просить скасувати запис про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту, складеного та підписаного невідомою особою від імені ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, посвідченого старостою Капустинського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області Гальомою Миколою Олександровичем 22 січня 2025 року та реєстровано у Реєстрі для реєстрації заповітів за №1, а також зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору внести відповідну інформацію до Спадкового реєстру.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 не підписувала вказаний заповіт. Крім того, на думку позивача, заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, у зв`язку із чим заповіт є нікчемним в силу ч.1 ст.1257 ЦК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мініх І.М. заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що встановлення факту належності підпису на заповіті від 22 січня 2025 року ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для справи та потребує спеціальних знань. Експертизу просить призначити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мініх І.М. було задоволено та призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
02 червня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Семенюка І.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до положень ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що судовий експерт подав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому з метою вирішення цього клопотання провадження у даній справі слід відновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України,
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області, про скасування запису про реєстрацію заповіту відновити.
Справу призначити до розгляду в підготовче засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 13 годину 30 хвилин 11 червня 2026 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: