Дата документу 03.06.2026 Справа № 334/3930/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3930/25 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/1257/26 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А
03 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Трофимової Д.А.
суддів: Гончар М.С.,
Онищенка Е.А.
при секретарі: Смокотіній В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича про зупинення провадження у цивільній справі з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2025 року представник ТОВ «Українські фінансові операції» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 98 397,65 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 14 999,97 грн., суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором - 69 597,68 грн., суми заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» за 46 календарних днів - 13 800 грн., та стягнути судові витрати.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором в сумі 28 799,97 гривень, з яких 14 999 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13 800 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 708,87 грн та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ТОВ «Українські фінансові операції» подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні процентів за користування чужими коштами за період із 25.11.2023 р. по 23.09.2024 р. в сумі 85 050 грн. скасувати, ухвалити нове рішення в цій частині, яким позов ТОВ «Українські фінансові операції» про стягнення процентів за Договором № 4167133 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.11.2023 за період із 25.11.2023 р. по 23.09.2024 р. в сумі 85 050 грн. задовольнити. В іншій частині рішення у цій справі залишити без змін. Здійснити розподіл судових витрат.
Апеляційна скарга, в тому числі, містить доводи щодо визначеного районним судом розміру заборгованості за процентами за користування кредитними коштами.
Також представник ТОВ «Українські фінансові операції» - адвокат Лисенко Д.В. сформував в системі «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі, просить зупинити апеляційне провадження у справі № 334/3930/25 до завершення касаційного провадження Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі № 552/672/23; зобов`язати скаржника повідомити Запорізький апеляційний суд про ухвалення рішення Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі № 552/672/23.
Дослідивши матеріали клопотання, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.
Відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2026 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року прийнято до розгляду справу № 552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року. Призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі, що прийнята до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду, здійснюється перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками звернення з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм.
Європейський суд з прав людини зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ССПЛ, від 28 жовтня 1999 року).
Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (S.W. v. THE UNITED KINGDOM, № 20166/92, § 36, ЄСПЛ, від 22 листопада 1995 року).
Відповідно до приписів п. 14 ч. 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 статті 252 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).
Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду касаційними судом у справі № 552/672/23.
Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 334/3930/25, що розглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23.
На підставі п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 368, ч. 2 ст. 381, 390 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 334/3930/25 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Повне судове рішення складено 03 червня 2026 року.
Головуючий Д.А. Трофимова
Судді: М.С. Гончар
Е.А. Онищенко