Судові рішення

Ухвала № 137097890 у справі № 295/17983/25 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 295/17983/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 295/17983/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137097890

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/17983/25 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 60 Доповідач Панкеєва В. А.

УХВАЛА

04 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Панкеєва.В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - Олех Юлії Миколаївни на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,

встановила:

03 червня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - Олех Юлії Миколаївни на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2026 року у справі №295/17983/25.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, цивільна справа №295/17983/25 підлягає витребуванню із Богунського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2026 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

постановила:

Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2026 року цивільну справу №295/17983/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Панкеєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Постанова № 139279978 Житомирський апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137377554 Житомирський апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137377553 Житомирський апеляційний суд
30.04.2026 Рішення № 136181823 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
19.12.2025 Ухвала № 132753888 без тексту Богунський районний суд м. Житомира