Справа № 136/394/26
УХВАЛА
іменем України
"03" червня 2026 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шпортун С.В.,
за участі секретаря судових засідань Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи в установленому законом порядку.
Представник позивача разом з позовною заявою подала до суду клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, яке не вирішувалось при відкритті провадження у справі. На вирішення експертів просила поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля BMW X4, легковий універсал-загальний, білого кольору, 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ? Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Вказане клопотання мотивовано тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування, що є підставою для призначення судом експертизи.
З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача у відсутність учасників цивільного процесу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі "Рожков проти РФ", кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.
Ураховуючи те, що для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо визначення вартості спірного майна подружжя, яке є предметом поділу та судового розгляду, потрібні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання поставлені представником позивача у клопотанні, оскільки жодних заперечень зі сторони відповідача не було надано.
Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача, - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість автомобіля BMW X4, легковий універсал-загальний, білого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Василя Порика,8), - направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи №136/394/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя С.В. Шпортун