127/8618/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2026 с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2026 представник позивача звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із вказаним позовом.
27.03.2026 вказаний позов надіслано до Вінницького районного суду Вінницької області (а.с. 63).
08.05.2026 Вінницьким районним судом Вінницької області вказаний позов було направлено до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 70).
11.05.2026 представник позивача - Семко М.І. (уповноважена представляти інтереси позивача на підставі довіреності від 11.02.2026 (а.с. 72) через підсистему «Електронний суд» подала заяву якою просила вищевказану заяву про стягнення заборгованості залишити без розгляду та повернути позивачу (а.с. 71).
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Оскільки залишення без розгляду позовної заяви можливе лише після стадії відкриття провадження у справі, чого у вказаній справі не було, відтак враховуючи позицію представника позивача вважаю за необхідне розглянути питання про повернення позовної заяви.
Так, відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: П. В. Гопкін