"03" червня 2026 р.
Справа №489/6119/19
Провадження №2/489/46/26
УХВАЛА
03 червня 2026 м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань - Горецькою П.О.,
за участю: представника позивача за зустрічним позовом - Скотникова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії
встановив.
В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.
16 листопада 2021 представниця ОСОБА_1 - адвокатка Секкер К.С. звернулася до суду з зустрічним позовом, яким просила зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати об`єкт літньої кухні літ. Б., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 16.06.2026, первісний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Скотников О.М. заявив клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представником позивача подано відповідну заяву, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Повний текст судового рішення складено «03» червня 2026.
Суддя Н.О. Рум`янцева