Справа № 489/2445/26
Номер провадження 2/489/1789/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04 червня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,
без участі сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування Миколаївської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
В березні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Говловську Ю.В. із використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування Миколаївської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги мотивував тим, що його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належала кв. АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого позивач у встанволеному законом порядку прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки кв. АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до ПН ММНО Яковлєвої Н.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Проте в оформленні спадкових прав після її смерті позивачу було відмовлено, оскільки на час смерті останньої він був зареєстрований за іншою адресою - АДРЕСА_2 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що станом на час смерті його матері він проживав разом з нею, вони вели спільне господарство, спільно утримували житло, оплачували комунальні послуги, взаємно матеріально та морально підтримували один одного. Позивач за власні кошти здійснив поховання матері. Крім того, на переконання позивача, опосередковано факт його спільного проживання разом з матір`ю підтверджується тим, що його дружина була зареєстрована та проживала разом з нею за однією адресою. На теперішній час іншим шляхом, ніж в судовому порядку, позивач не має можливості захистити свої спадкові права.
Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просить суд:
-встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю - ОСОБА_3 , на час її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-визнати за ним право власності на частку кв. АДРЕСА_1 , після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в порядку спадкування за законом.
Також у позовній заяві ОСОБА_1 просив суд викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО Яковлєвої Н.П. відомості щодо заведення/не заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про залишення нею заповіту.
Витребувані відомості надійшли на адресу суду 03.06.2026.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гавловська Ю.В. не з`явились. Від представника позивача 01.06.2026 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить закрити підготовче провадження у справі.
Представник відповідача територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього 01.04.2026 надійшла зава про розгляд справи за його відсутності.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гавловською Ю.В. було заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.
Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заявлені клопотання про виклик свідків є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування Миколаївської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2026 року на 10:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 04.06.2026.
Суддя Г.А. Микульшина