МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3529/26
Провадження № 2-а/210/49/26
У Х В А Л А
іменем України
03 червня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді 25 травня 2026 року надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Предметом адміністративного позову є постанова № R 217225 від 25.11.2025 року, винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Ухвалою суду від 26 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виконання вимог ч.6 ст. 161 КАС України.
На виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивач не погоджується з висновками про відсутність поважних причин дляпоновлення строку та, на виконання ухвали суду, повідомляє про додаткові обставини, які позбавили його можливості звернутися до суду у встановлений законом 10-денний строк.
Суд звертає увагу на те, що позивач не заперечує, що у листопаді був повідомлений про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, отримавши повідомлення в додатку "РЕЗЕРВ+", сплатив половину штрафу, а саме 8500,00 гривень, тим самим визнав вину. Щодо неможливості звернення до суду у зв`язку з мобілізацією суд звертає увагу на те, що відповідно до відповіді від 29.12.2025 року на адвокатський запит Устіч Романа Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 щодо сплати штрафу, позивач з грудня 2025 року користується правовою допомогою адвоката, що підтверджує можливість звернення до суду у встановлений законом строк.
Частиною 2 статті 123 КАС України передбачено, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновків, що вказані ОСОБА_1 в позові та заяві про усунення недоліків підстави для поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом є неповажними.
Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.169,248КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Р. Є. Скотар