г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2379/26
Номер провадження 2/213/1775/26
У Х В А Л А
Про залишення заяви без руху
03 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
І. Питання, що вирішується ухвалою.
01.06.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.
02.06.2026 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
Перевіривши позовну заяву з додатками, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з таких підстав.
ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.
Так, позовна заява подана через систему «Електронний суд».
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У статті 43 ЦПК України зазначається, що документи можуть подаватися в електронній або паперовій формі.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 43 ЦПК України, електронна форма передбачає використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих документів. Проте, в наданих додатках до позову відсутній доказ надсилання відповідачу копії позову з додатками, належне виконання позивачем обов`язку щодо направлення копії позову з додатками саме відповідачу є неможливим, а надані докази поштового відправлення не можуть вважатися належними.
Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення фізичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Однак, всупереч зазначеним вимогам, позивачем у позовній заяві не зазначено: реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг; інформацію про відсутність такого рахунку; бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Крім того, судом встановлено, що позивачем здійснено сплату судового збору за платіжним дорученням № 0605_21Хls від 06.05.2026 на рахунок № НОМЕР_1 , в той час як рахунок Інгулецького районного суду - № НОМЕР_2 , що є порушенням вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» щодо зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету за місцем розгляду справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом: здійснення сплати судового збору на реквізити Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та надання суду відповідного платіжного документа, направити відповідачу копії позовної заяви з додатками в паперовій формі листом з описом вкладення та надання суду доказів такого направлення, зазначити у позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність, а за відсутності рахунку - бажаний спосіб отримання грошових коштів.
Зазначені недоліки унеможливлюють виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості.
З огляду на це, позивачу слід: зазначити у позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність, а за відсутності рахунку - бажаний спосіб отримання грошових коштів.
За правилами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії - залишити без руху.
Позивачу, в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки, а у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко