Судові рішення

Ухвала № 137099038 у справі № 932/9516/23 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 932/9516/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра, суддя Федотова В. М.

Справа№ 932/9516/23
СудНовокодацький районний суд міста Дніпра
СуддяФедотова В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137099038

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 932/9516/23

Справа № 932/9516/23

Провадження № 2/205/3011/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши клопотання представника третьої особи - адвоката Повалій Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: ОСОБА_1 , про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою п-3 від 12.07.2019, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 08.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

01.06.2026 року представник третьої особи - адвокат Повалій О.В. через систему «Електронний суд» направила до суду клопотання у якому вона, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання, просила суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи, що від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику третьої особи по даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи - адвоката Повалій Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі № 932/9516/23, призначене на 04 червня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, а також всі наступні засідання по вказаній справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Особи, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» є представник третьої особи - адвокат Повалій Олена Василівна.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Рішення № 140529145 Новокодацький районний суд міста Дніпра
02.10.2026 Рішення № 140294757 Новокодацький районний суд міста Дніпра
02.10.2026 Ухвала № 140294754 Новокодацький районний суд міста Дніпра
04.06.2026 Ухвала № 137251635 Новокодацький районний суд міста Дніпра
27.02.2026 Ухвала № 134514737 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра
12.02.2025 Ухвала № 133600326 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
15.11.2023 Ухвала № 114981475 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
24.10.2023 Ухвала № 114434517 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра