Судові рішення

Ухвала № 137100077 у справі № 592/9020/26 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 592/9020/26 (категорія «Про визначення місця проживання дитини»). Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми, суддя Корольова Г. Ю.

Справа№ 592/9020/26
СудКовпаківський районний суд м. Суми
СуддяКорольова Г. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визначення місця проживання дитини
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137100077

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 592/9020/26

Провадження №2/592/2801/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2026 м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів,

УСТАНОВИЛА:

29.05.2026 року позивач через свого представника - адвоката Журбу Г.М. звернувся до суду з вказаним позовом і просить: 1) визначити місце проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком; 2) припинити з 01 березня 2022 року стягнення з нього аліментів у твердій грошовій одиниці у сумі 2500,00 грн. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до її повноліття, які стягуються на підставі виконавчого листа за № 587/1249/16-ц від 25.11.2016 року.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно зі ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_3 , не погоджується з проживанням неповнолітньої доньки разом із ним, вважає, що дитина повинна проживати з нею, а також систематично звертається зі скаргами щодо проживання дітей разом із батьком.

Разом з тим, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження наведених обставин, зокрема копій скарг, звернень чи інших документів, на які посилається позивач. У позовній заяві також не конкретизовано, до яких органів чи установ зверталася відповідач, який зміст таких звернень та яким чином зазначені дії відповідача свідчать про оспорювання або невизнання прав позивача.

Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що разом із позивачем проживають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 2022 року перебувають разом із ним за межами України. Водночас вимога про визначення місця проживання заявлена лише щодо ОСОБА_3 . При цьому позовна заява не містить обставин та обґрунтувань, які б давали можливість встановити підстави звернення до суду саме з такою вимогою щодо однієї дитини, а також причини незаявлення аналогічних вимог щодо інших дітей, про яких зазначено в позові.

Також позивач просить припинити стягнення аліментів, посилаючись на те, що мати дітей померла і вони знаходяться на повному його утриманні. При цьому він звертався до органів державної виконавчої служби із відповідними заявами, однак у задоволенні таких звернень йому було відмовлено.

Разом з тим, до позовної заяви не додано копій відповідей на звернення до органів державної виконавчої служби, хоча позивач посилається на зазначені обставини як на підставу своїх вимог. За відсутності таких документів суд позбавлений можливості встановити підстави відмови та обставини, на які він посилається в обґрунтування заявленої вимоги.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- конкретизувати обставини, якими обґрунтовуються вимоги до відповідача та зазначити, у чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання відповідачем прав позивача;

- надати наявні докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, або зазначити причини неможливості їх подання;

- уточнити фактичні та правові підстави звернення до суду з вимогою про визначення місця проживання саме однієї дитини;

- надати копії документів, на які міститься посилання у позовній заяві щодо звернення до органів державної виконавчої служби та результатів розгляду таких звернень.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. КОРОЛЬОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138287710 Ковпаківський районний суд м. Суми
29.06.2026 Ухвала № 137840227 Ковпаківський районний суд м. Суми
16.06.2026 Ухвала № 137489994 Ковпаківський районний суд м. Суми