Справа №521/1135/16-ц
Провадження №2-зз/521/37/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Мурзенко М.В.,
при секретарі -Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної самочинним будівництвом, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної самочинним будівництвом.
Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
У квітні 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Сільницький І.В. з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року.
В обґрунтовування своєї заяви представник банку посилається на те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/1135/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної самочинним будівництвом. Рішенням Малиновського суду 01 червня 2016 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2017 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 02.03.2017 року про перегляд заочного рішення від 01.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної самочинним будівництвом. 27.04.2023 року Одеським апеляційним судом ухвалено постанову, яким апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано заочне рішення Малиновського районного суду від 01.06.2016 року, ухвалено нове рішення. Рішення набрало законної сили. Оскільки постанова Одеського апеляційного суду від 27.04.2023 року набрала законної сили з моменту її прийняття (ст. 384 ЦПК України), інформація про відкриття виконавчого провадження після набуття рішенням законної сили в адресу заявника не надходила, З огляду на наведене вбачається, що підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову відсутні. Таким чином, на теперішній час підстав для вжиття застосованих заходів забезпечення позову відсутні.
Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. З боку представника ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Заяву проскасування заходів забезпечення позову підтримують повністю.
Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної самочинним будівництвом.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на 2/10 частки домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, за номером № 1-268 від 08.04.1992 р.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 01 червня 2016 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 98 760 грн. 00 коп., вирішено питання про судові витрати.
Постановою Одеського апеляційного суду від 27.04.2023 року вказане рішення скасовано, постановлено нове рішення про задоволення позову: стягнуто з ОСОБА_4 , як правонаступника ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 98 760 грн. 00 коп., вирішено питання про судові витрати.
Рішення набрало статусу остаточного.
Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
З відомостей, що містяться в АСВП, вбачається відсутність виконавчих проваджень, відкритих на примусове виконання постанови Одеського апеляційного суду від 27.04.2023 року.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для збереження заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 03 березня 2016 року та про їх скасування.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної самочинним будівництвом - задовольнити.
Заходи забезпечення позову по цивільній справі № 521/1135/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної самочинним будівництвом, вжиті ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року - скасувати:
-скасувати арешт на 2/10 частини домоволодіння буд. АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складений 03 червня 2026 року.
Головуючий: