Справа № 509/4510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та?
призначення справи до судового розгляду по суті?
03 червня 2026 року с-ще. Овідіополь?
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?
за участю:?
секретаря судового засідання?Лисенко Ольги Дмитрівни?
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-
ВСТАНОВИВ:?
На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа №509/4510/19 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.?
При здійсненні автоматизованого розподілу справи було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .?
Відповідно до Листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9/25 від 01.12.2025 року та Наказу ОСОБА_3 «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 » № 08 г-о/с від 01.12.2025 року суддю ОСОБА_2 з 01.12.2025 року відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.?
В зв`язку з цим, 30.12.2025 року дану цивільну справу було передано для здійснення повторного розподілу справи.?
При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями дану цивільну справу 30.12.2025 року було передано на розгляд суді Спічаку В.О.?
Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.01.2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу в порядку загального позовного провадження, про що повідомлено сторони.
В підготовче засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.?
В підготовче засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.?
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладені обставини при розгляді? справи? у судовому засіданні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.??
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені?ст. 189-199 ЦПК України.?
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.?
За результатом підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.?
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.?
?
Керуючись ст. ст. ?197-198,?200,?247 ЦПК України, суд, -?
УХВАЛИВ:?
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та призначити справу до розгляду по суті на 22 липня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи?
Ухвала оскарженню не підлягає.?
Суддя Спічак В.О.