Судові рішення

Ухвала № 137102204 у справі № 733/625/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 в адміністративній справі № 733/625/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області, суддя Карапиш Т. В.

Справа№ 733/625/26
СудІчнянський районний суд Чернігівської області
СуддяКарапиш Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137102204

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/733/8/26

Єдиний унікальний №733/625/26

Ухвала

Іменем України

"04" червня 2026 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш,

за участю секретаря Л.М. Чигрин,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

30 квітня 2026 року через канцелярію Ічнянського районного суду Чернігівської області позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 20).

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 27,зворот).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про залишення поданої ним позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 294, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 30) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.04.2026 Ухвала № 135778398 без тексту Ічнянський районний суд Чернігівської області