Судові рішення

Ухвала № 137102902 у справі № 932/17542/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 932/17542/25 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра, суддя Малінов О. С.

Справа№ 932/17542/25
СудШевченківський районний суд міста Дніпра
СуддяМалінов О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137102902

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 932/17542/25

Провадження № 2/932/5611/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, з огляду на погашення боргу відповідачем в повному обсязі.

Згідно з приписами пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Згідно з положеннями частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено що, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне прийняти відмову позивачки від позову та про закриття провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем під час розгляду справи сплачено суму заборгованості, у зв`язку із чим позивач просить закрити провадження, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позову до суду.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 932/17542/25 (Провадження №2/932/5611/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.4Д, код ЄДРПОУ 42082379) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору, сплаченого за подачу позову до суду у розмірі 1044 (одну тисячу сорок чотири) гривні 28 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Малінов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.03.2026 Ухвала № 134736224 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
01.12.2025 Ухвала № 133065912 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42082379. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг