Судові рішення

Рішення № 137102944 у справі № 207/1264/26 від 01.06.2026

Рішення від 01.06.2026 у цивільній справі № 207/1264/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Південний районний суд міста Кам’янського, суддя Скиба С. А.

Справа№ 207/1264/26
СудПівденний районний суд міста Кам’янського
СуддяСкиба С. А.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137102944

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

№ 207/1264/26

№ 2/207/1767/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1264/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У березні 2026 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 20350 гривень 00 копійок , оскільки 18 квітня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 8971640 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9250 гривень 00 копійок , шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника . 3 грудня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 03122025 , згідно якого до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 18 квітня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 8971640 ( а.с. 29 - 31 ) , строком на 360 днів , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9250 гривень 00 копійок , шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника ( а.с. 36 - 37 ) . 3 грудня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 03122025 ( а.с. 42 - 44 ) , згідно якого до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором ( а.с. 38 - 39 , 46 - 47 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20350 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість по тілу кредиту у розмірі 9250 гривень 00 копійок , заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 11100 гривень 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку ( а.с. 15 ) , розрахунком заборгованості ( а.с. 12 - 14 ) .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача . Судові витрати складаються з : судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень 00 копійок , що підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року , додаткової угоди № 25771508569 до Договору про надання правничої допомоги від 21 січня 2026 року , акту прийому-передачі наданих послуг від 15 лютого 2026 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10, 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» , місцезнаходження : м. Київ , бульвар Лесі Українки , 34 , офіс 333 , ідентифікаційний код юридичної особи : 43541163 , заборгованість за кредитним договором № 8971640 від 18 квітня 2025 року у розмірі 20350 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість по тілу кредиту у розмірі 9250 гривень 00 копійок , заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 11100 гривень 00 копійок , судові витрати у розмірі 9662 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.03.2026 Ухвала № 135148426 без тексту Південний районний суд міста Кам’янського

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43541163. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг