Справа № 177/2881/24
Провадження № 2/177/153/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
02.06.2026
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н. В.
за участі
секретаря судового засідання Андрійчук А.В.
представника позивача по
первісному позову та відповідача
по зустрічному позову Осипенко Н.М.
відповідача по первісному позову
та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1
представника відповідача по
первісному позову та позивача по
зустрічному позову Діденка Р.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення , -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення- судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «балансова належність засобу комерційного обліку» на першій сторінці акта від 27.10.2022, саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Споживач (уповноважена особа)» на обороті акта від 27.10.2022, саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Споживач (уповноважена особа)» на першій сторінці акта від 16.06.2023, саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Споживач (уповноважена особа)» на обороті акта від 16.06.2023, саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Витрати за проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 (представник ОСОБА_1 - адвокат Діденко Роман Анатолійович - Запорізька область, м. Запоріжжя, НОМЕР_2, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000).
Попередити експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
- матеріали цивільної справи № 177/2881/24, провадження № 2/177/174/25, в яких міститься:
-оригінал акта від 27 жовтня 2022 року контрольного огляду збереження пломб, встановлених на об`єкті Споживача (а.с.247 Т.1);
-копія акта від 16 червня 2023 року контрольного огляду збереження пломб, встановлених на об`єкті Споживача (а.с.15 Т.1);
-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 17-26 Т.2).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 04.06.2026
Суддя Н.В. Коваль