Справа № 214/10832/25
2/214/3815/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
04 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.269 ЦПК України за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2026 року, ухваленому по цивільній справі 214/10832/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволені повністю.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 03.06.2026 року судом була допущена технічна описка в абзаці 2 резолютивної частині рішення, а саме: не вірно зазначена дата з якою починати стягувати аліменти, а саме зазначено «з 26.02.2026 року» тоді як вірною датою звернення позивача до суду є дата «07.11.2025 року».
Судом встановлено, що позивач з даним позовом звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.11.2025 року.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану справу перегадано до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.
Ухвалою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2026 року справу повернуто Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Таким чином, вірною є дата звернення позивача з позовом до суду є саме 07.11.2025 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за можливе виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.
Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2026 року, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 07.11.2025 року, на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення повнолітньою дитиною 23-х років, на користь матері дитини ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Н.В. Чернова