Справа № 523/2704/26
Провадження № 2/342/566/2026
УХВАЛА
03 червня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 26566 грн 50 коп та відсоток, який нараховується банком, усі понесені витрати з урахуванням суми боргу, процентів та пені.
Ухвалою від 20.04.2026 прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; викликано у судове засідання свідка.
У судове засідання позивачка не з`явилася, 11.05.2026 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала; також подала заяву, згідно якої просила не викликати свідка ОСОБА_3 у судове засідання.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повістки повернулися до суду із відмітками «адресат відсутній». Причин неявки у судове засідання відповідач не повідомив.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Досліджуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Зазначений законодавчий припис покладає на позивача обов`язок цікавитися рухом справи в суді та не вчиняти дій, які спрямовані на затягування її розгляду; з`являтися за викликом до суду, в разі визнання явки обов`язкою, для надання пояснень і необхідних доказів; сприяти встановленню істини по справі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вимоги позову, фактичні обставини правовідносин, які склалися між сторонами, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмета доказування при розгляді справи відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виклику позивачки у судове засідання для надання нею особистих пояснень, оскільки з`ясування підстав позову матиме суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.43,223, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискоювідкласти на 10.00 год 25.06.2026 року.
Визнати явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.
Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Андріюк І. Г.