Справа №295/6770/26
2-о/295/157/26
УХВАЛА
03.06.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименко О.М.,
присяжних: Василенко Л.П., Вишневський О.О.,
за участю секретаря судових засідань Хінцинської В.Б.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,
установив:
Заявник звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки.
Заявник надала заяву в якій просить призначити експертизу з метою встановлення психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними громадянкою ОСОБА_2 .
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я; без проведення судово-психіатричної експертизи подальший розгляд справи не можливий, тому для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.
Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
За наведених обставин, враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись статтями 12, 81, 103, 104, 252, 258, 259- 261, 298, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити по справі № 295/6770/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий хронічний чи інший психічний розлад?
Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявності психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров?я бути присутньою в судовому засіданні ?
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Експертизу пропонується провести в місячний термін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Зосименко
Присяжні Л.П. Василенко
О.О. Вишневський