Справа № 541/1906/25
Провадження № 6/541/69/2026
У Х В А Л А
02 червня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання Наколаєнко М.В.,
представника заявника Данильчука С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Данильчука Сергія Григоровича про розстрочення виконання судового рішення,
встановив:
27 квітня 2026 року представника заявника ОСОБА_1 адвоката Данильчук С.Г. звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про розстрочку виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року по цивільній справі № 541/1906/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2025 року по цивільній справі № 541/1906/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк», заборгованість за кредитним договором №501224673 від 13 січня 2020 року в розмірі 5327 (п`ять тисяч триста двадцять сім) гривень 55 копійок, судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 12 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 90 копійок.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року по цивільній справі № 541/1906/25 апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Цимбала Вадима Ігоровича задоволено. Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення суду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість в сумі 106 726,09 грн, з яких: 58 559,26 грн - прострочене тіло кредиту, 8 841,78 грн - відсотки за користування кредитом, 37 028,28 грн - тіло кредиту, 2 296,77 грн - овердрафт (несанкціонована заборгованість), судовий збір в сумі 4126,46 грн. та 8978,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Відповідач має намір сплатити суму боргу за даною постановою, але на даний момент не має можливості сплатити одним платежем всю суму відразу, через скрутне матеріальне становище. Зазначено, що постановою посадової особи Управління від 29.12.2021 за порушення вимог законодавства у сфері безпечності харчових продуктів на ФОП ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 39 000 грн та прийнято рішення про тимчасове припинення обігу харчових продуктів, що фактично призвело до зупинення підприємницької діяльності. На виконання зазначеної постанови відкрито виконавче провадження № 70753524. Водночас, згідно з податковими деклараціями, дохід ФОП за 2025 рік становив 166 177 грн, а за І квартал 2026 року - 57 122 грн, що свідчить про середньомісячний дохід близько 13-14 тис. грн.
Надає копію податкової декларації за 1 квартал 2026 року; копію податкової декларації за 2025 рік; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2023 року про примусове виконання постанови ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області № 39 від 29.12.2021 року; копію рішення Господарського суду Полтавської області від 05.01.2023 року, яким з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 45748,70 грн. заборгованості за кредитом та 4200,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.; копію постанови про закриття виконавчого провадження від 12.12.2025 р.; довідку про стан заборгованості за кредитним договором станом на 23.04.2026 року, згідно якої загальна заборгованість перед АТ «СЕНС БАНК» становить 259762,33 грн.; форму ОК-5 від 23.04.2026 року про індивідуальні відомості про застраховану особу; Форму ОК-7 від 23.04.2026 року про індивідуальні відомості про застраховану особу; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків на запит у електронному вигляді від 23.04.2026.
01 червня 2026 року від представника заявника - адвоката Данильчука С.Г. до суду надійшли додаткові пояснення, в якій зазначено, що на виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року відповідачем частково погашено заборгованість, а саме: 28 жовтня 2025 року сплачено 5327,55 грн у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 570,02 грн судових витрат; 30 квітня 2026 року сплачено 19 800,00 грн; 12 травня 2026 року - 700,00 грн; 13 травня 2026 року - 300,00 грн, що підтверджується наданими до суду копіями квитанцій. Загальна сума, присуджена до стягнення постановою Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року у справі № 541/1906/25, становить 119 830,55 грн, з яких: 106 726,09 грн - заборгованість за кредитним договором, 4126,46 грн - судовий збір та 8978,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу. З урахуванням здійснених платежів на загальну суму 26 697,57 грн, за твердженням заявника, залишок невиконаного зобов`язання станом на 01 червня 2026 року складає 93 132,98 грн. Посилаючись на наведені обставини та положення статті 435 ЦПК України, представник заявника просив розстрочити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року строком на дванадцять місяців зі сплатою залишку заборгованості рівними частинами по 7761,09 грн щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання. Причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду. (а.с. 212)
Представник АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду. (а.с. 209-210)
Представник заявника - адвокат Данильчук С.Г. в судовому засідання підтримав заяву та просив розстрочити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року по справі № 541/1906/25 на 12 місяців зі сплатою коштів рівними частинами по 7761,09 грн кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвали законної сили.
Вислухавши думку сторін, вивчивши заяву та долучені матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2025 року по цивільній справі № 541/1906/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк», заборгованість за кредитним договором №501224673 від 13 січня 2020 року в розмірі 5327 (п`ять тисяч триста двадцять сім) гривень 55 копійок, судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 12 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 90 копійок (а.с. 94-97).
Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року по цивільній справі № 541/1906/25 апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Цимбала Вадима Ігоровича задоволено. Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення суду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість в сумі 106 726,09 грн, з яких: 58 559,26 грн - прострочене тіло кредиту, 8 841,78 грн - відсотки за користування кредитом, 37 028,28 грн - тіло кредиту, 2 296,77 грн - овердрафт (несанкціонована заборгованість), судовий збір в сумі 4126,46 грн. та 8978,00 грн. витрат на правничу допомогу (а.с. 161-162, 163-173). Постанова набрала законної сили 16.04.2026 року.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).
Ч.ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).
Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Відповідно до довідки від 23.04.2026 року, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу, дохід ОСОБА_1 за 2021 рік становить 72500,00 грн, інформація про дохід з 2022 року по 2024 рік відсутня, дохід за 2025 рік становить 96000,00 грн. (а.с. 198-202).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків на запит у електронному вигляді від 23.04.2026 року, за період з січня 2025 року по лютий 2026 року ОСОБА_1 за січень 2025 нараховано 13409,11 грн., за лютий 2025 р. - 8750,00 грн., за березень 2025 р. - 13492,56 грн. та 2000,00 грн., за квітень 2025 р. - 13086,21 грн. та 2000,00 грн., за травень 2025 р. - 11190,20 грн. та 2000,00 грн., за червень 2025 р. - 10513,57 грн. та 2000,00 грн., за липень 2025 р. - 10379,00 грн. та 2000,00 грн., за серпень 2025 р. - 10364,00 грн. та 2000,00 грн.; за вересень 2025 р. - 10527,50 грн. та 2000,00 грн., за жовтень 2025 р. - 136,37 грн., 18347,39 грн. та 2000,00 грн., за листопад 2025 р. - 11423,00 грн. та 2000,00 грн., за грудень 2025 р. - 10572,50 грн., 241,94 грн. та 2000,00 грн., за січень 2026 р. - 18068,28 грн. та 2500,00 грн., за лютий 2026 р. - 15051,72 грн. та 2500,00 грн.; IV квартал 2025 р. - 166177,00 грн. (а.с. 203-204)
Зазначені докази вказують на те, що заявник не має змоги виконати судове рішення одноразовим платежем, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати, в зв`язку із чим і просить його розстрочити на 12 місяців.
Разом з тим, суд враховує, що заявником здійснено часткове погашення заборгованості, що підтверджується копіями платіжних документів, а саме копією квитанції № 2127-3842-8725-0576 на суму 5327,55 грн, копією квитанції №2127-3936-3615-0165 на суму 570,02 грн., копією квитанції №2311-4880-3880-0026 на суму 19800,00 грн., копією квитанції №2323-5678-3893-0039 на суму 700,00 грн., копією квитанції 2324-3273-4826-0679 на суму 300,00 грн. долученими до матеріалів справи. Вказане свідчить про визнання заявником обов`язку щодо виконання судового рішення та наявність наміру його повного виконання, а також підтверджує відсутність ухилення від виконання покладених на нього зобов`язань.
Оцінюючи надані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки економічне становище та фінансові можливості заявника істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Данильчука Сергія Григоровича про розстрочення виконання судового рішення задовольнити та розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців з дня постановлення ухвали суду шляхом сплати коштів рівними частинами по 7761,09 грн кожного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 353, 354, 435 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Данильчука Сергія Григоровича про розстрочення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року у справі № 541/1906/25 - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року у справі № 541/1906/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 12 місяців з моменту набрання вказаною ухвалою законної сили шляхом сплати коштів рівними частинами по 7761 (сім тисяч сімсот шістдесят одній) гривні 09 копійок кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 04.06.2026 року.
Суддя: О. А. Городівський