Судові рішення

Ухвала № 137107916 у справі № 712/6866/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 712/6866/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси, суддя Пономар В. О.

Справа№ 712/6866/26
СудСоснівський районний суд м. Черкаси
СуддяПономар В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137107916

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 712/6866/26

Провадження № 2/712/4098/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу № 66 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу № 66 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява з формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З обґрунтувань, наведених у позовній заяві вбачається, що позивачем нараховано заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу ОСОБА_1 за період з 01.02.2020 до 01.05.2026 в загальній сумі 32 163 грн 83 коп., однак із розрахунку заборгованості за вказаною адресою вбачається, що станом на 01.02.2020 у відповідача вже була наявна заборгованість у розмірі 17 905 грн 72 коп.

Крім того, необхідно зазначити, що позивачем нараховано інфляційні втрати та 3 % річних на вказану суму заборгованості за період, коли відповідач був звільненим від їх сплати відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 та № 1405 від 29.12.2023, а саме за період з 24.02.2022 до 30.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу № 66 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати сім днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, позов буде визнаний неподаним та йому повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Рішення № 138852317 Соснівський районний суд м. Черкаси
08.06.2026 Ухвала № 137262774 Соснівський районний суд м. Черкаси