Справа №710/793/26
Номер провадження 2-о/710/42/26
УХВАЛА
про призначення експертизи
04.06.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Побережної Н.П.
присяжних: Ведуса М.І., Ємець Л.І.,
за участі секретаря судового засідання - Коваленка В.О.,
заявника - адвоката Дурнєвої І.О.,
особи, щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатної та встановлення опіки - ОСОБА_1 ,
адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатної та встановлення опіки - ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Матусівської сільської ради Черкаської області - Броварської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження питання призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Матусівської сільської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною
ВСТАНОВИВ:
11.05.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області, надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій міститься прохання визнати недієздатним ОСОБА_1 та призначити йому опікуном ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2026 було відкрито провадження у справі.
Судом поставлено на обговорення питання призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , оскільки за матеріалами справи зазначено, що ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує постійного стороннього нагляду і допомоги при здійсненні соціального функціонування.
Заявник у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.
Адвокат особи щодо якої розглядається заява про визнання особи обмежено дієздатної - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Представник заінтересованої особи (виконавчого комітету Матусівської сільської ради) в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.
Суд розглянувши питання призначення експертизи дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.
За змістом частин 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи, що для визнання особи недієздатною, обов`язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Щодо закладу, який має провести експертизу, то суд зазначає, що проведення експертизи слід доручити, у цій справі, Черкаській філії судових експертиз «Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20708).
З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд уважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.
Заявник і його представник не подавав клопотань про витребування доказів, зокрема медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 26 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о "Медична карта стаціонарного хворого № __" затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.2012 року, Інструкція визначає порядок заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____» (далі - форма № 003/о). Форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях. Форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень. У період перебування хворого в стаціонарі форма № 003/о зберігається у лікуючого лікаря.
Нормами ч.1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Враховуючи вимоги чинного законодавства суд вважає, що оскільки для визначення дієздатності особи потрібно буде призначати судово - психіатричну експертизу, у зв`язку з цим необхідно витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади» медичної карти стаціонарного хворого, виданої на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись, ст. 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.40 Закону України «Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.103 -105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, 252, 258, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити Черкаській філії судових експертиз «Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20708).
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь -яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є це захворювання хронічним та стійким?
Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто брати участь у судових засідання та надавати дати пояснення по суті справи?
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади», (вул. М. Амосова, буд.10, м. Шпола, Черкаської області, 20603), медичну картку стаціонарного хворого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати посадових осіб КНП «Лікарня ім. Братів М.С і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади у строк десять днів з моменту отримання копії ухвали надати суду зазначені докази.
Попередити посадових осіб КНП «Лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Попередити експерта про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №710/793/26.
Експертизу провести протягом 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.
Обов`язок з доставлення ОСОБА_1 до експертної установи покласти на заявника ОСОБА_3 .
Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий - суддя Н.П. Побережна
Присяжні М.І. Ведус
Л.І. Ємець