ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
04 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/1/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Міліціанов Р.В., розглянувши заяву представника Державного комунального підприємства «Луцьктепло» Олейника І.О. (вх.№01-04/4754/26 від 04.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» на Рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2026 у справі №914/1/26, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 17.06.2026.
04.06.2026 представником позивача подано заяву вх.№01-04/4754/26 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному
Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її та провести судове засідання, призначене на 17.06.2026 о 11 год 00 хв, за участю представника Державного комунального підприємства «Луцьктепло» Олейника І.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи "Easy Con".
Керуючись ст .ст. 197, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Державного комунального підприємства «Луцьктепло» Олейника І.О. від 04.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі №914/1/26, призначене на 17.06.2026 о 11год 00 хв., провести за участю представника Державного комунального підприємства «Луцьктепло» Олейника І.О. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань №4 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника проводити в режимі відеоконференції.
3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Міліціанов Р.В.