ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
04 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3433/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Аленіна О.Ю., Павленко Н.А.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 про відмову у визнанні кредиторських вимог (АТ «Український Будівельно-Інвестиційний банк»)
по справі №916/3433/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ»
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 (суддя Шаратов Ю.А.) відкрито провадження у справі № 916/3433/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ», введено процедуру розпорядження майном ТОВ «ЗОРЯ», призначено розпорядником майна ТОВ «ЗОРЯ» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.
15.10.2025 було опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/3433/25 про банкрутство ТОВ «ЗОРЯ» № 77436.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2026 за результатами попереднього засідання встановлено:
1) визнаними вимогами кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» є:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» з вимогами у сумі 3 956 238,51 грн та 108 336,00 судовий збір та авансування грошової винагороди розпорядника майна, з яких: 108 336,00 грн. - перша черга; 2 881 055,74 грн. - четверта черга; 1 075 182,77 грн. - шоста черга.
- Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами у сумі 4 364 812,36 грн. та 4844,80 грн. судового збору, з яких: 4844,80 грн. - перша черга; 143 509,22 грн. - друга черга; 3 841 765,83 грн. - третя черга; 379 537,31 грн. - шоста черга.
2) Не визнаними вимогами кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» є:
- Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами у сумі 147 613,73 грн.
28.01.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. №3-88/26) Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» про грошові вимоги до боржника в сумі 441 479,44 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 у задоволенні кредиторських вимог Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» у сумі 441 479,44 грн. відмовлено повністю.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 про відмову у визнанні кредиторських вимог (АТ «Український Будівельно-Інвестиційний банк») по справі №916/3433/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 про відмову у визнанні кредиторських вимог (АТ «Український Будівельно-Інвестиційний банк») по справі №916/3433/25; апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 про відмову у визнанні кредиторських вимог (АТ «Український Будівельно-Інвестиційний банк») по справі №916/3433/25 - залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству «Український Будівельно-Інвестиційний банк» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 7 987,20 грн 2) направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу ТОВ «ПРОЛІГАЛС БІЗНЕС», ТОВ «АГРО КОМПЛЕКС - АВТО», Головного управління ДПС в Одеській області, ТОВ «АГРО КРЕДО», ОСОБА_1 - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 про відмову у визнанні кредиторських вимог (АТ «Український Будівельно-Інвестиційний банк») по справі №916/3433/25 залишено без руху, була доставлена до електронного кабінету апелянта
07.05.2026 о 18:10. Таким чином, дана ухвала вважається врученою апелянту 08.05.2026, тому крайній строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції, з врахуванням вихідних днів сплив 18.05.2026.
Разом з цим, станом на теперішній час недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Акціонерним товариством «Український Будівельно-Інвестиційний банк» не усунуті.
Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки Акціонерне товариство «Український Будівельно-Інвестиційний банк» було повідомлене в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 06.05.2026.
За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 про відмову у визнанні кредиторських вимог (АТ «Український Будівельно-Інвестиційний банк») по справі №916/3433/25 підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Крім того, в матеріалах справи наявна заява Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» про заміну сторони її правонаступником, в якій апелянт просив замінити кредитора у даній справі, а саме AT «Український будівельно інвестиційний банк» його правонаступником ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ».
В той же час, до відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не може вирішувати питання щодо заміни сторони її правонаступником.
Таким чином, клопотання Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» про заміну сторони її правонаступником залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 про відмову у визнанні кредиторських вимог (АТ «Український Будівельно-Інвестиційний банк») по справі №916/3433/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: О.Ю. Аленін
Н.А. Павленко