Судові рішення

Ухвала № 137108479 у справі № 920/810/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у господарській справі № 920/810/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Тарасенко К.В.

Справа№ 920/810/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяТарасенко К.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137108479

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. Справа№ 920/810/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля"

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025

у справі №920/810/25 (суддя - Короленко В.Л.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля"

про стягнення 7 999 201,92 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.4 договору та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/810/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 920/810/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 та призначено розгляд апеляційної скарги на 10.06.2026 об 11 год. 15 хв.

22.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання по справі №920/810/25 у режимі відеоконференції відбудеться 10.06.2026 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 8, 2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" - Мальченко Денис Володимирович.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139436475 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139400394 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139400287 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138220624 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138073506 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137687094 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137455190 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 Ухвала № 136697550 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Ухвала № 134957851 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 Ухвала № 134830525 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134685001 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.02.2026 Ухвала № 134303805 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133943985 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 Рішення № 132972409 без тексту Господарський суд Сумської області
05.11.2025 Ухвала № 131613573 без тексту Господарський суд Сумської області
29.09.2025 Ухвала № 130551839 без тексту Господарський суд Сумської області
02.09.2025 Ухвала № 129892258 без тексту Господарський суд Сумської області
23.07.2025 Ухвала № 129026847 без тексту Господарський суд Сумської області
22.07.2025 Ухвала № 128996852 без тексту Господарський суд Сумської області
13.06.2025 Ухвала № 128099538 без тексту Господарський суд Сумської області