Судові рішення

Ухвала № 137108924 у справі № 904/7295/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у господарській справі № 904/7295/25 (категорія «Перевезення, транспортного експедирування»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Іванова Тетяна Вікторівна.

Справа№ 904/7295/25
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяІванова Тетяна Вікторівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПеревезення, транспортного експедирування
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137108924

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви позивача

про уточнення позовних вимог

02.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/7295/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві Груп Україна" (65104, Одеська область, місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 29, офіс 300; ідентифікаційний код 42759122)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд" (49026, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Решетилівська, будинок 10А; ідентифікаційний код 45444658)

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу №13062025/1 від 13.06.2025 у загальному розмірі 152 743,78 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві Груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд" про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу №13062025/1 від 13.06.2025 у загальному розмірі 152 743,78 грн.

01.06.2026 до господарського суду від представника позивача з використанням системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №26672/26 від 01.06.2026) про уточнення позовних вимог у справі у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача: суму заборгованості у розмірі 100 125,69 грн, пеню у розмірі 12 500,62 грн, суму інфляційних витрат у розмірі 4 890,26 грн, суму 3% річних у розмірі 1 242,65 грн та судові витрати.

Щодо вказаної заяви суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З наданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог убачається, що позивачем змінено період прострочення порівняно з тим, що був зазначений у позовній заяві та здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за інший період, ніж у розрахунку, що додано до позовної заяви.

Так у позовній заяві позивачем заявлено до стягнення пеню та 3% річних за період з 04.09.2025 по 31.12.2025 включно, а також інфляційні втрати за період з вересня 2025 по листопад 2025 включно, тоді як у заяві про уточнення позовних вимог позивачем визначено період прострочення з 03.01.2026 по 02.06.2026 включно за який і здійснено нарахування пені та 3% річних, а інфляційні втрати нараховано за період з січня 2026 по квітень 2026 включно.

При цьому перше судове засідання у даній справі було призначено судом на 05.05.2026, а друге судове засідання відбулося 21.05.2026 за участі представника позивача.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про уточнення позовних вимог по справі подана представником позивача з порушенням встановленого процесуальним законом строку.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві Груп Україна" (вх. суду №26672/26 від 01.06.2026) про уточнення позовних вимог суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві Груп Україна" (вх. суду №26672/26 від 01.06.2026) про уточнення позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.2026 та може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Судовий наказ № 139017644 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2026 Судовий наказ № 137800612 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2026 Рішення № 137800599 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2026 Ухвала № 137414709 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 Рішення № 137168570 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2026 Ухвала № 136737612 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
05.05.2026 Ухвала № 136277998 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 Ухвала № 135958459 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2026 Ухвала № 133267843 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2025 Ухвала № 132930727 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42759122. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг