Ухвала № 137108993 у справі № 904/533/26 від 04.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

04.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/533/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПР ГРУП", 49000, м.Дніпро, вул.Майдан Озерний, буд.3, код ЄДРПОУ 45304194

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій", 53631, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с.Коломійці, вул.Набережна, буд.38, код ЄДРПОУ 30699170

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 5 139 718,38грн.

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: Мотуз Олександр Володимирович, ордер №1406239 від 09.02.2026р.

від відповідача: Радченко Анжеліка Василівна, ордер №1205689 від 27.04.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПР ГРУП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" про стягнення заборгованості у розмірі 2 431 053,40грн., суму інфляційних втрат 203 653,19грн., суму 3% річних 99 902,33грн., суму пені 1 028 595,72грн., суму штрафу 314 513,74грн. (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог).

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки товару №X210324 від 21.03.2024р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 04.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2026 о 12:00год.

Відповідачеві запропоновано протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи; протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

19.05.2026р. та 03.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення та заява по справі з долученням доказів. В поданих заявах відповідач зазначає, що господарство зазнало суттєвих руйнувань внаслідок збройної агресії збройних сил Російської Федерації. Протягом липня - вересня 2025 року наше господарство в прифронтовій зоні під постійними обстрілами здійснювало евакуацію персоналу, документації та виробничих потужностей до села Липники, Коростенського району Житомирської області.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 5, 6, 7, 8 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги пояснення відповідача, обсяг інформації, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання доказів у справі №904/533/26, встановлений судом в ухвалі від 10.06.2024.

Керуючись ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" процесуальний строк для подачі доказів за ініціативою суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна