Судові рішення

Ухвала № 137109184 у справі № 908/929/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у господарській справі № 908/929/26 (категорія «Грошові вимоги кредитора до боржника»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Сушко Л.М.

Справа№ 908/929/26
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяСушко Л.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяГрошові вимоги кредитора до боржника
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137109184

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

номер провадження справи 14/51/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2026 Справа № 908/929/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр сучасного проектування", 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, код ЄДРПОУ 41537785

розпорядник майна - Мірошник Ігор Вікторович, свідоцтво №1176 від 17.04.2013 (69005, м. Запоріжжя, а/с 1176)

про визнання грошових вимог в розмірі 1 050 648,65 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2026. відкрито провадження у справі №908/929/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр сучасного проектування", 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, код ЄДРПОУ 41537785. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙНОПС ОПТІ", 04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, корп. приміщення 108/4, офіс 1, код ЄДРПОУ 44827293 до боржника на суму 33 280, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 172 512 005,73 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, свідоцтво №1176 від 17.04.2013 (69005, м. Запоріжжя, а/с 1176). Зобов`язано розпорядника майна у строк до 09.06.2026. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 09.06.2026. Попереднє засідання суду призначено на 09.06.2026. о/об 12-20.

27.04.2026. за №79220 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр сучасного проектування", 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, код ЄДРПОУ 41537785.

23.02.2026. до господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 1 050 648,65 грн.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 грн.

Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи наведене, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6656,00 грн.

Заявником - Головним управління ДПС у м. Києві до заяви з грошовими вимогами до боржника доказів сплати судового збору не додано.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що Головним управлінням ДПС у м. Києві була подана до суду заява без додержання вимог, викладених у ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

В поданій заяві заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Наведені заявником обставини, зокрема, труднощами та тривалістю процедури в отриманні необхідної суми, не носить особливого характеру, не підтверджує факту неможливості заявника оплатити відповідну суму судового збору до винесення рішення у справі, а тому не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про недоведеність заявником обставин, які перешкоджають сплаті судового збору в розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а відтак, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи наявність недоліків заяви про визнання грошових вимог, якими є відсутність доказів сплати судового збору, суд повідомляє про них заявника та зобов`язує Головне управління ДПС у м. Києві їх усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у відстроченні сплати судового збору.

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 з грошовими вимогами до боржника залишити без руху.

Повідомити Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника.

Заявнику - Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору у сумі 6656,00 грн.

Копію ухвали направити заявнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 04.06.2026.

Суддя Л.М. Сушко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140652783 Господарський суд Запорізької області
01.09.2026 Ухвала № 139401098 Господарський суд Запорізької області
25.08.2026 Ухвала № 139319920 Господарський суд Запорізької області
11.08.2026 Ухвала № 138906876 Господарський суд Запорізької області
14.07.2026 Ухвала № 138259164 Господарський суд Запорізької області
07.07.2026 Ухвала № 137994219 Господарський суд Запорізької області
25.06.2026 Постанова № 137687838 Господарський суд Запорізької області
16.06.2026 Ухвала № 137415182 Господарський суд Запорізької області
09.06.2026 Ухвала № 137273310 Господарський суд Запорізької області
23.04.2026 Ухвала № 136043838 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.04.2026 Ухвала № 135691831 без тексту Господарський суд Запорізької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44827293. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг