ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.06.2026 Справа № 910/6644/26
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Павленко Наталії Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анрі-Фарм" про розірвання договору, виселення та стягнення 32 416,75 грн,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року фізична особа - підприємець Павленко Наталія Миколаївна (далі - Підприємець) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Анрі-Фарм" (далі - Товариство) договору оренди від 9 вересня 2021 року та стягнення з відповідача заборгованості за вказаним правочином у загальному розмірі 32 416,75 грн, з яких: 21 124,57 грн - заборгованість з орендної плати, 11 292,18 грн - заборгованість за комунальні та експлуатаційні послуги. Крім того, Підприємець просив зобов`язати відповідача звільнити й повернути шляхом виселення орендоване ним нерухоме майно - приміщення, загальною площею 61,8 м2, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Богданівська, будинок 7-Д, приміщення 1-2.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження учасника справи.
Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
За змістом пункту 10 частини 2 статті 9 вищенаведеного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.
Судом встановлено, що у вступній частині своєї позовної заяви Підприємець зазначив місцезнаходження відповідача: 04107, місто Київ, вулиця Печенізька, будинок 34, офіс 20. Однак, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача (ідентифікаційний код 42654494) є: 10008, місто Житомир, вулиця Житній Базар, будинок 8. Отже, Підприємець невірно вказав місцезнаходження відповідача.
Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять підтверджень про наявність у позивача чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.
Крім того, відповідно до частини 7 статті 162 ГПК України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
За частиною 7 статті 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Підприємець у своєму позові просить стягнути з відповідача спірну суму заборгованості на його банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк". Однак, у порушення приписів частини 7 статті 164 ГПК України, документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку Підприємця в банку, в матеріалах позовної заяви відсутній.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Павленко Наталії Миколаївни без руху.
Фізичній особі - підприємцю Павленко Наталії Миколаївні подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву з зазначенням у ній: вірної адреси місцезнаходження відповідача; відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку позивача в АТ "КБ "ПриватБанк"; належні докази направлення відповідачу поданих на виконання даної ухвали суду документів в установленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 4 червня 2026 року.
Суддя Є.В. Павленко