Справа № 128/4495/24
УХВАЛА
04.06.2026 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі - Поліщук В.О., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про скасування нарахованих аліментів», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана та підписана в її інтересах представником - адвокатом Покоєвичем А.О. до ОСОБА_2 «про скасування нарахованих аліментів», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , справа №128/4495/24, в якій представник позивача просить суд скасувати нараховані аліменти з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.04.2022 по 08.04.2024 , які стягуються, згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.06.2021 року по справі №128/1142/21, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 12000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Відповідач ОСОБА_2 18.03.2026 о 15:00 год. та 25.05.2026 о 12:20 год. в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам; про судове засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.
Відповідно до положень пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи думку представника позивача по справі, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про скасування нарахованих аліментів», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена САЄНКО