Справа № 129/1791/26
Провадження по справі № 2/129/1881/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої судді Бондар О.В.,
без участі сторін та їх представників у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у спадщині та визнання права власності на частку у спадщині, -
установив:
07.05.2026 до суду подано позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у спадщині та визнання права власності на частку у спадщині, в якій позивач просить суд виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на цілу земельну ділянку площею 2,4705 га кадастровий номер 052088480[телефон приховано] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області; виділити ОСОБА_3 і визнати за ОСОБА_3 право власності на цілу земельну ділянку площею 2, 5518 га, кадастровий номер 052088480[телефон приховано], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області; Виділити ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , і визнати за ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 08.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в поданій до суду 13.05.2026 спільній заяві просили суд затвердити із закриттям справи укладену ними 12.05.2026 мирову угоду.
З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились:
1. Виділити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , і визнати за ОСОБА_2 право власності на цілу земельну ділянку площею 2, 4705 га, кадастровий номер 052088480[телефон приховано], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (раніше територія Митківської сільської ради Гайсинського району).
2. Виділити ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , і визнати за ОСОБА_3 право власності на цілу земельну ділянку площею 2, 5518 га, кадастровий номер 052088480[телефон приховано], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (раніше територія Митківської сільської ради Гайсинського району).
3. Виділити ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , і визнати за ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на таких умовах:
1. Виділити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , і визнати за ОСОБА_2 право власності на цілу земельну ділянку площею 2, 4705 га, кадастровий номер 052088480[телефон приховано], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (раніше територія Митківської сільської ради Гайсинського району).
2. Виділити ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , і визнати за ОСОБА_3 право власності на цілу земельну ділянку площею 2, 5518 га, кадастровий номер 052088480[телефон приховано], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (раніше територія Митківської сільської ради Гайсинського району).
3. Виділити ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , і визнати за ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
4.Судові витрати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не стягувати.
Сторонам роз`яснено та зрозуміло, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання умов мирової угоди, затвердженої судом, вона стає підставою для примусового виконання в порядку, передбаченому для судових рішень. Умови цієї мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Провадження у справі закрити на підставі ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.
Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання сторін задовільнити повністю.
Мирову угоду від 12.05.2026 між представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатом Ковчежнюком Василем Миколайовичем та ОСОБА_4 , затвердити на таких умовах:
1. Виділити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , і визнати за ОСОБА_2 право власності на цілу земельну ділянку площею 2, 4705 га, кадастровий номер 052088480[телефон приховано], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (раніше територія Митківської сільської ради Гайсинського району).
2. Виділити ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , і визнати за ОСОБА_3 право власності на цілу земельну ділянку площею 2, 5518 га, кадастровий номер 052088480[телефон приховано], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (раніше територія Митківської сільської ради Гайсинського району).
3. Виділити ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , і визнати за ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Сторонам роз`яснено та зрозуміло, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання умов мирової угоди, затвердженої судом, вона стає підставою для примусового виконання в порядку, передбаченому для судових рішень.
Умови цієї мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної
правничої допомоги залишити за сторонами.
Роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили цією ухвалою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: